 |
|泵资讯 |
|
|泵资讯 |
时间:2008-8-18 11:52:34 共有 人次浏览 共有 0 位网友参与评论 查看评论
《利维坦》是英国著名哲学家霍布斯的政治学名作，而空气泵则是当年最有影响的科学实验仪器，二者似乎风马牛不相及。实际上，围绕科学实验是否可以作为可靠的知识来源，作为科学的基础，当年霍布斯与玻意耳进行了长期的激烈论战。不仅在《利维坦》中有相当的篇幅涉及这一论战，而且，值得注意的是这场论战的核心居然正是政治学的内容。后来实验科学成为主流，在科学内部霍 布斯的质疑被彻底清除，科学史中就少有人提及霍布斯了。夏平与谢弗这一工作的意义就在于，从“佯装的局外人立场”，跳出长期流行的刻板观点，从这场看似对错立判的争论中重新解读实验科学的社会建构。 玻意耳主张事实是相对确定的，而因果机制的理论分析则有较大的探讨空间。他认为，科学实验的意义在于借助实验设备，通过人为的努力，制造出为科学共同体所认可的确定事实。从科学实验出发，可以确保科学研究拥有可靠的基础，科学知识的生产在公共空间中进行，基于实验事实的研究可以提供一种优雅的、建设性的对话模式，可以提供一种合乎理性的公共秩序。 而霍布斯却认为，科学实验并不能为知识提供可靠的基础，科学知识应该能够阐明因果关系，而实验事实本身并不能解释因果关系。科学更应该利用那些人人可见的明显事实，而不应该依赖于少数人在实验室里利用复杂的仪器设备才能制造出来的实验结果。所有的实验，都带有一套镶嵌在仪器的实际建造以及运作上的理论假说。这些假说无论是在原理上，还是在操作上始终都是可以挑战的。科学实验的空间只向特定的人群开放，并不是玻意耳所标榜的那样开放的公共空间。 他们的分歧源于对知识本质的不同理解。霍布斯关注的是建立像几何学那样可靠的知识，所以他更关注研究自然所使用的概念是否混乱，是否自相矛盾。科学实验之多不过是制造了一些现 | ||
|
||
