上周末看见有个朋友留贴问“state bank of india”的银行信用怎么样？两天内，也陆续看到很多朋友关注国外银行的信用问题。

    作为熟客，我也很希望和大家一起来探讨这些问题。我想这是一门防骗的学问，面对商业风险我们不能只是估计一定要做出措施来规避风险，那么今天算个开头，从印度银行入手和大家说说银行信用和防骗技巧。

    印度国家银行（state bank of India)应该算得上是印度信用最好的银行

    其实讲信用的印度人真的不少，我们要细心的发掘, 谈到信用终究还是交易双方诚意的问题。我个人是这么看待风险的:

    “如果有人诚心想骗你，你是逃不了的，一个主观思维和意念的力量到底有多大？无限大。要不然世界上纵然有那么严格的法律但还是不能阻止犯罪的发生。所以在生意场上，客观措施和估计能影响的仅仅只有风险和损失发生的概率。”

    说到印度这个国家，其实熟悉阿三做事情的人都很清楚，他们的处世风格比较拖拉，不是很有效率，俨然一幅你急他不急的态度，看了让人想抽打。这种处世风格跟一国的风俗，文化和经济，政 治，教育等条件都有密切关系。所以说，在我们看来是“托款或者延迟付款”的范围，在他们眼中属于正常的期限，同理，这也就更不能谈得上是信用问题了，因为这种“正常的期限”是在可以理解的范围以内的。

    说到这里了，我只想强调，即便是State Bank of India这样的大银行，他们终归也是印度人开的，所以延时也肯定是时有发生的。因为，他们的银行同样认为那种在我们看来是“托款”的范围实际上属于正常期限。不用抱怨为什么印度人不按照规矩办事，其实归根到底的说，市场终归是“买方市场”，我们挣他们的钱，不能拿我们的标准去衡量和要求给我们钱挣的人。否则就没人跟我们做生意了。 实在不用说我们是遵循规则办事儿, that's shit ！国际贸易遵循的规则也只是贸易惯例，惯例可不是法律，只是在纠纷和解释的时候具有约束力的通则，理解的角度不同是客观存在的。

    所以我说关于印度银行信用的讨论，实在是不该下什么定论，也不外乎好或者不好。总之我们能了解到他们的处世风格就已经足够了。而在信用证结算的条件下，还有个更重要的环节就是单据的符合程度，假如交单没问题的话，银行是第一付款人，他就是在怎么没信用也是银行，抛开了想，真出了事告银行可比告出口商有保障的多，唯一的问题就是一定要做好单据，假如没做好，那才真的叫前功尽弃了。

    如何能规避这样的“临界信用”风险呢？