 |
|宏观经济 |
|
|宏观经济 |
时间:2008-9-1 11:57:51 共有 人次浏览 共有 0 位网友参与评论 查看评论
从"鸟巢"、"水立方"等奥运场馆到首都机场扩建工程、北京南站等奥运交通市政配套设施，北京奥运会投入巨资兴建了大批基础设施。7年多来，在奥运经济带动下北京在人文环境、生态环境、生活环境等各方面都发生了巨大变化，千百万居民直接受益。 而奥运会之后，主办城市是否会出现"白象效应"和"蒙特利尔现象"是各界关注的热点。前者指奥运场馆闲置造成的经济浪费，如希腊雅典奥运会后场馆闲置；后者指奥运场馆建设的巨大投资造成加拿大政府不得不以增加奥运特别税形式填补亏空。 当世界上最大的盛会和最大的新兴市场被联系在一起的时候，中国经济在后奥运时代将呈现怎样的走势，备受关注。在《瞭望》新闻周刊的采访中，多位受访专家都认为，中国经济基本面向好，"后奥运衰退"不会出现。 奥运影响不宜高估 从以往奥运会主办国的经验来看，"奥运经济"一般经历三个阶段。申办成功到开幕前为第一阶段，地产、建材、科技通信、环保等行业的投资大幅增加；奥运举 办当年为第二阶段，旅游、交通等行业快速发展；奥运后为第三阶段，受投资和消费不足的影响，经济增速可能会较奥运前有所减退，即通常所说的"后奥运效应"。 研究表明，在过去12届奥运会中，包括韩国和西班牙在内9个国家的经济在奥运会后受困于"低谷效应"。正因如此，一些分析人士担心，随着奥运行情的结束，投资回落，中国经济曲线会遭遇从高速发展到逐渐衰退的拐点。 谈及此，亚洲开发银行驻中国代表处高级经济学家庄健告诉《瞭望》新闻周刊，奥运经济对主办城市北京有较大影响，但对中国这样一个经济总量相当庞大的实体来说，影响相当有限。 "从全国范围看，北京所占经济总量的比重并不大，为3.6%～3.7%，仅高于1996年奥运会举办城市亚特兰大的1.9%；其固定资产投资占比也只是很小的一部分；而天津、上海等协办城市情况也大体相似。" 国际知名投资银行摩根大通日前发布的研究报告支持了庄健的观点。分析报告认为，虽然奥运会对较小的国家会产生较大影响，但"对中国这样一个快速发展的大国而言，奥运会的影响并不重大"。 "现在的中国与1996年的美国差不多。中国与美国都拥有庞大的经济体系，正处于高速的工业化进程中，经济增长不会因为奥运而放缓"，报告这样表述。 另据官方数据，北京市用于奥运城市基础设施建设的投入约2800亿元，7年年均400亿元。而同时期我国全社会固定 | ||
|
||
